Տեսական լեզվաբանություն
- aramhayr
- May 26
- 4 min read
Updated: Aug 6
Այս էջում հավաքված են տեսական եւ հաշվողական լեզվաբանությանը առնչվող մենագրությունների, հոդվածների հավաքածուների, եւ այլ հրապարակումների կարճ գրախոսականները (աննոտացիաները):
Հայերենագիտական միջազգային տասներորդ գիտաժողով, 7-9 հոկտեմբերի, 2015թ. Զեկուցումների ժողովածու, ՀՀ ԳԱԱ «Գիտություն» հրատարակչություն. Ե. 2015. 315 էջ
Հոդվածների տեսություն`
Ամալյա Բարսեղյան. ՆԱԽԱԴԱՍՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԱՊԱԿՑՄԱՆ ԲԱՌԱԿԱՆ ՄԻՋՈՑՆԵՐԸ ՏԵՔՍՏՈՒՄ.
Խաչատրյան Նունե. ԲԱԶՄԱԳՈՐԾԱՌՈՒՅԹ ՇԱՂԿԱՊՆԵՐԸ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ՀԱՅԵՐԵՆՈՒՄ
Մինասյան Շողեր. ՏԱՐԱՐԺԵՔ ԵՐԿՐՈՐԴԱԿԱՆ ՆԱԽԱԴԱՍՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ՀԱՅԵՐԵՆՈՒՄ.
Վրիպակների ցանկ (մեքենական` ArmParser-ի օգնությամբ)
-------------------------------------------------------------
W. Chafe. Thought-Based Linguistics; How Languages Turn Thoughts into Sounds. Cambridge University Press, 2018, 199 p.
Goal. The goal of this work is to encourage linguists and other interested parties to recognize the extent to which language is inseparable from the thought. Language begins with the thoughts in the mind of speaker and ends by affecting thoughts in the mind of listener. Although this observation might seem obvious, it is seldom incorporated in the model of language for at least two major reasons. First, the role of thought is usually usurped by the semantic component of language. But semantic structures are imposed on thought by languages, they differ from one language to another, and while they are closely related to thoughts they are not equivalent to thought themselves. Second, thoughts are not structured in a way that leads itself to familiar techniques of linguistic analysis. Linguists, if they ever consider the question at all, might well ask whether thoughts are something their training and experience has prepared them to deal with
-------------------------------------------------------------
V. Khurshudyan, T. Arkhangelskiy, M. Daniel, D. Levonian, V. Plungian, A. Polyakov, S. Rubakov. Eastern Armenian National Corpus: State of the Art and Perspectives. Proceedings of the Workshop on Processing Language Variation: Digital Armenian (DigitAm 2022) @LREC2022, pages 28–37 Marseille, 20 June 2022
Abstract. Eastern Armenian National Corpus (EANC) is a comprehensive corpus of Modern Eastern Armenian with about 110 million tokens, covering written and oral discourses from the mid-19th century to the present. The corpus is provided with morphological, semantic and metatext annotation, as well as English translations. EANC is open access and available at www.eanc.net.
Review: The Eastern Armenian National Corpus: State of the Art and Perspectives: questions, comments
-------------------------------------------------------------
Ա. Հայրապետյան. Բնական խոսքի ընդհանրական ներկայացման մի տարբերակի մասին. Agoulis, Concord, 2022, 397 էջ
Աշխատությունը նվիրված է բնական խոսքի ընդհանրական ներկայացմանը, որը բնական խոսքի արտահայտության եւ բովանդակության պլանների առանձին վերլուծումից հետո, բովանդակության ծառի տեսք է ստանում: Այդ կառույցը ընդհանրական է այնքանով, որ ցանկացած բնական խոսք կարող է նրանով ներկայացվել:
Հիմնական դրույթները`
Բնական խոսքի խոսքի մասային եւ այլ կարգերը ճիշտ հաշվարկելու համար պետք է հաշվի առնել եւ իմաստույթի կառուցվածքը [էջ 55-106] եւ խոսքային կոնտեքստը` բնութագիրը [էջ 110-114, 164-165, 200]
Բնութագրերի հիման վրա ճշտվել է հոլովների համակարգը ինչպես նաեւ համընդհանուր անվանական (համադրական եւ հարադրական հոլովածեվեր) եւ բայական (ընդհանրական ժամանակ, եղանակ, կերպ, սեռ) հարացույցերը
Հիմքատման եւ պիտակավորման ալգորիթմներով կատարվում է խոսքի վերլուծություն եւ մասնավոր լեզվի նախադասության ծառի կառուցում: Այդ ծառի հիման վրա կառուցվում է բովանդակության ծառը: Այն «ոչ թե վերացական-ընդհանրական (abstract-universal) է, այլ առանձնահատուկ-հավաքական (specific-cumulative)» [էջ 207], այսինք նկարագրվում է մասնավոր լեզվին հատուկ կարգերով: Մի լեզվով կազմված բովանդակության ծառից կարելի մի այլ լեզվով նախադասություն սերել:
Գրախոսական`
Վրիպակների ցանկ (մատենակազմ (այսինքն, աչքով ու ձեռքով). մեքենացված` ArmParser-ի, եւ երկու խմբագրերի սրբագրումներից հետո)
-------------------------------------------------------------
A. Hayrapetyan. Conjunctions in Eastern Armenian.
Ուսումնասիրվում են արևելահայերեն շաղկապները՝ գործածությունը, ձեւաբանությունը եւ կապն ու տարբերությունները ձեւական տրամաբանության գործողությունների համեմատ։ Տրվում է տրամաբանության հիմունքների համառոտ ակնարկ՝ ընդգծելով, թե ինչպես են տրամաբանական շաղկապները տարբերվում լեզվականներից։ Հիմնական տրամաբանական շաղկապները, ինչպիսիք են «ոչ», «և», «կամ» և «եթե…ապա», բնական լեզվում այլ կերպ են մեկնաբանվում։
Իմաստույթի նշանակությունը եւ գործառույթը կախված է ոչ միայն ձեւաբանությունից, այլև համատեքստից։ Արեւելահայերեն շաղկապները դասակարգվում են հաշվի առնելով ինչպես ներքին (ձևաբանական), այնպես էլ արտաքին (շարահյուսական) կառուցվածքները։ Իմաստույթի բնութագրի հասկացությունը ներմուծվում է արտաքին կառուցվածքները (համատեքստը) ճշգրիտ սահմանելու համար։
Գրախոսական` AI Review of "Conjunctions in Eastern Armenian".
Հեղինակի պատասխանը` Connectives in Armenian.
Վրիպակները` Connectives in Armenian.
-------------------------------------------------------------
N. Chomsky. TIIKEE MODELS FOR TIE DESCRIPTION OF LANGUAGE
We investigate several conceptions of linguistic structure to determine whether or not they can provide simple and revealing grammars that generate all of the sentences of English and only these. We find that no finite-state Markov process that produces symbols with transition from state to state can serve as an English grammar. Furthermore, the particular subclass of such processes that produce n-order statistical approximations to English do not come closer, with increasing n, to matching the output of an English grammar. We formalize the notions of lphrase structures and show that this gives us a method for describing language which is essentially more powerful, though still representable as a rather elementary type of finite-state process. Nevertheless, it is successful only when limited to a small subset of simple sentences. We study the formal properties of a set of grammatical transformations that carry sentences with phrase structure into new sentences with derived phrase structure, showing that transformational grammars are processes of the same elementary type as phrase-structure grammars; that the grammar Of English is materially simplified if phrase structure description is limited to a kernel of simple sentences from which all other sentences are constructed by repeated transformations; and that this view of linguistic structure gives a certain insight into the use and understanding sf language.
Comments